人性較量Day05~工人智慧與人工智慧


今天是寫作松的Day5,本日閱讀章節為第八與第九章。

  • 地表上最糟的證人(The World’s Worst Deponent)
  • 汝不可一成不變(Not Staying Intact)

第八章很大篇幅的聚焦在了一個詞彙上「攀踏點」,在語言學方面我本人是完全沒有研究,在看完這章後其實我還滿驚訝的,語言在心理層面的影響上遠比我想像的更深,感覺視野又更開闊了一層,以前頂多是在電影中看到諜對諜時,可能雙方對話會處處機鋒,試圖誘引對方,在這章節卻又描述的更深刻了,甚至應該說...更真實。
引一小段能馬上明白,平常又不會意識到的內文好了,我當下看到時真的覺得,哇…還真是如此沒錯!

無論對方吸引你的是外貌、身材、社會地位、學術成就、專業技能或其他,故意掩飾你對他們的興趣都毫無道理,因為光是你開口和他們講話這件事,就已顯出你對他們有興趣─他們可不是白癡。

而除了說話的技巧中,攀踏點則是引導對話繼續下去的重點,作者就想以攀踏點做為策略應用在圖靈測試中,想方設法在短短五分鐘內,將評審引導至自己的節奏當中,但是在法庭上所不需要的便是過多的個人展現,拋出過多攀踏點一定會遭到反擊以及訊問,因此作者也將自己比喻作「最糟的證人」,我認為形容的相當到位。

其實,在這節裡面有關語言運用的技巧跟亮點相當多,實在是一言難盡,很多觀點都讓我耳目一新,是無關人工智慧卻相當有趣的一節。

而第九章摘錄了一些早期的圖靈測驗對話紀錄當切入點,其中讀到一半最讓人起雞皮疙瘩的是叫做凱瑟琳的機器人,與評審間的對答毫無破綻,在作者說凱瑟琳是AI前,我是完全看不出來,但這僅限於與這位評審間的談話,與其他評審的對話卻存在問題,而且是很大的漏洞,什麼意思呢?

原因是,凱瑟琳是使用模板(pattern)所製成的AI,完全抓緊近期發生的單一時事,像前述的第一位評審關注時事、對於政治熱切,就完完全全的切中對方的要點,圍繞在這話題中心無所不談。但只要對方沒興趣,破口馬上就會無所遁形,風險很高沒錯,但是如果成功,將會是一場漂亮的勝仗,而這也慢慢點出後續作者所談的工人智慧(所者並沒有說出這一詞,但本質上我認為是)。

首先,這裡先發表我部份個人看法,因為我覺得「工人智慧」這個議題值得深思,而且整體產業界或學界也確實存在這個問題。

我個人認為,真正的人工智慧是一門相當有深度的領域,極其困難也很美麗,發展方式五花八門,光看每次又有新穎的技術論文發表,就要花上大把時間了,看都看不完,前幾天也說過,我很好奇究竟AI有沒有極限,雖說如此,AI要做產業化目前看來真不是一件容易的事,所以產學界常針對AI、大數據、統計學爭論不休,不同學論點各有擁戴者,我有聽聞過,有人認為AI不過就是建立在統計下的一支,根本無須自成一門。

實際上我認為AI運用了大量統計也的確是事實,但他固然有其獨特的技術及運用方式,絕對有其意義跟價值。

而拉回到剛剛說的,我認為AI目前在產業界有實際運用到的技術並不多,市面上很多號稱人工智慧的產品,我覺得充其量只是工人智慧,運用大量人力建構出看似具智慧的反應是確實且簡單可行的,但是非但沒有達到真正的人工智慧還間接削弱了程式設計師的價值。

因此,我對AI往後能夠在業界發展並活用到何種地步,我是抱持高度期待的,說白一點,究竟AI會如何影響我的生活。

每日短摘:

簡潔漂亮完美無縫的答案沒有意思─棒球也要有縫才投得出變化球。

系列文連結

#寫作松 #人工智慧 #書本選讀





這次參加寫作松閱讀組所選的書籍是因緣際會下由行路出版社總編輯贈送給我的《人性較量:我們憑什麼勝過人工智慧?》,距離我拿到這本書已經時隔半年了,想趁這次機會好好讀一讀。 希望能用一周的時間讀完這本書,並每日寫下書摘心得,用輕鬆的方式跟大家分享作者與一般資訊人不同角度的科技觀。

留言討論